No： 15
 ぴのみ
 2017/08/01 09:47

ジェルさん
私のためにわざわざアドバイス頂いて嬉しかったです。私以上に大変なご経験をされたようで、それなのに他人のことも考えて下さるお優しさにジーンときました。

PGSの件、ジェルさんの仰る通りです。私も最初は日本で出来ないPGSをやる気満々でした。でも近頃はものすごーく迷ってます。

その理由を書くことで、もしPGSをやられた方等に不快な思いをさせてしまったら申し訳ありません。あくまで私の考えということでお許し下さい。


現時点では、
・PGSクリア胚の1個戻し
・PGSしない胚の2個戻し
のどちらかで悩みまくってます。
確率的にはどちらも70％弱の着床率かなと思ってます。


自己卵治療の時は、特に流産後にどうしてもPGSをやりたくて大谷や(＊＊＊)への転院を真剣に検討してました。
ただAMHが0.1以下で、胚盤胞到達率も低い状態では意味がないと判断して諦めました。

その時に色々調べた中で、クリア胚なのに着床しない方が思いのほか多かったことに驚きました。ほとんど40代の方だったので、染色体異常がなくても着床出来ない原因が他にあるということかな？と解釈してました。

機会があってドクターにその質問をぶつけたら「胚盤胞の細胞質(？)全部ではなく、細胞の1、2個を取り出して調べる訳だからね」と言われました。
それでも100％でなくても十分にやる価値はあると思いました。

ジェルさんは検査に出した7個中5個がクリア胚だったのですね。スゴい！羨ましい！と素直に思ってしまいました。やはり20代は7割は正常というのは本当ですね。

私は自己卵の時は、9割以上が染色体異常の年齢なのでやるべきだと思いました。それが出来ないなら体外受精をやる意味がない！と最後は諦めもつきました。でも卵子提供の場合は若いドナーさんなのでどうなんだろう・・と迷いが生じてます。


私は悪い結果をあらかじめ想定しちゃうタイプなのですが、きっとPGSまでしたのに着床しなかった時はとてもショックでしばらく立ち直れないかも、と今から想像してしまいます。ダメだった原因がわからないのは結構辛いので。


でも一番ショックなのは、3割の異常胚を引き当ててまた流産することなので、それを避けるためにもやはりPGSはやるべきかもしれません。

すぐには答えは出ませんが、
もう少し考えてみます。

■違反項目(必須)
いずれか 1 つをご選択ください。

•  特定の医療機関等に対する誹謗中傷・批判など
•  書き込み資格の違反 (妊娠報告後の書き込みなど)
•  自分のニックネームを他の人が使っている
•  他の利用者を傷つける書き込み
•  営業宣伝行為、公序良俗違反など
•  その他

■具体的な違反内容(任意)

(100文字以内)