No： 6
 ミッキー
 2007/07/12 14:01

皆様のご意見はもっともだと思います。ドナーに何かあればそちらに対しては責任をもちますよ。ただし、妊娠しなかった場合は知りませんよ。というのがLAのスタンスだと思います。すべての責任やリスクを弱い立場の依頼人におしつけているエージェンシーよしはもちろんずっと良いとは思います。私は、基本的にドナーを紹介するエージェンシーがドナーに対する責任やリスクすらも全て依頼人に押し付けるほうがおかしいと思います。結局、何の力もない依頼人をお金儲けの対象にしているとしか思えません。そういう意味で、LAはドナーに対する責任は持っているということになります。妊娠しない場合は、料金を返還しますよ、というリスクシェアのある病院もアメリカにはあります。エージェンシー選びは大切だと思います。

■違反項目(必須)
いずれか 1 つをご選択ください。

•  特定の医療機関等に対する誹謗中傷・批判など
•  書き込み資格の違反 (妊娠報告後の書き込みなど)
•  自分のニックネームを他の人が使っている
•  他の利用者を傷つける書き込み
•  営業宣伝行為、公序良俗違反など
•  その他

■具体的な違反内容(任意)

(100文字以内)